長隆水上樂園

　　新華網杭州7月13日電（記者韋慧、裘立華） 兩年前浙江麗水市8歲女孩貝貝被一塊從高空墜落的琉璃瓦砸中頭部致九級傷殘。2014年，她父親將該棟樓63戶業主和小區物業管理公司告上法庭。近日，這起高空墜落物損害賠償糾紛案在麗水市蓮都區人民法院開庭審理。
　　經法院審理查明，2012年4月28日，麗水市後慶小學讀二年級的貝貝放學回家，經過燈塔小區97幢樓下時，突然一塊琉璃瓦片從高空墜落，恰好砸中她的頭部。隨後，貝貝被緊急送往醫院搶救，經過33天的住院治療，她脫離危險。
　　經鑒定，貝貝頭部開放性左頂骨凹陷性粉碎性骨折伴氣顱、左頂葉腦挫裂傷、頭部軟組織挫傷，構成人體損傷十級殘疾，遺留腦外傷所致精神障礙，構成人體損傷十級殘疾，兩個十級，晉升一級，構成九級殘疾。
　　貝貝的家境並不富裕，父親葛某當保安，一個人維持一家4口的全部生活。2014年2月，葛某向蓮都法院提起訴訟，要求麗水燈塔小區97幢樓63戶業主和小區物業管理公司共同承擔責任，賠償損失20餘萬元。
　　原告方認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第85條規定，建築物、構築物或其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。小區物業作為管理人，未盡到應盡的管理義務，63戶業主均不能證明自己沒有過錯，所以均應承擔侵權責任。按照《中華人民共和國民法通則》的規定，所有被告應當對此承擔連帶責任。
　　蓮都法院民一庭副庭長、該案主審法官黃野松介紹，該案的爭議焦點主要集中在：部分被告認為，不能完全確定瓦片就是97幢樓頂的；一些被告認為，即使瓦片是從97幢樓頂掉下的，但其所居住單元，離掉下瓦片致傷貝貝位置較遠，不該負責；物業公司認為，其所收物業管理費僅限於小區綠化和衛生保潔等基礎工作，並不包含小區外牆、樓頂等維修業務，因此不應負有責任；本案是否已過訴訟時效。
　　據悉，法院將擇日進行宣判。